Lo siento, para aquellos que hubierais estado esperando una nueva actualización, que supongo que seréis pocos, pero bueno. Después de bastante tiempo ausentado, entre exámenes, que he estado fuera, y muchas otras cosas que ahora no vienen al caso, vuelvo a postear, para dar un poco de vida al blog, que parecía muerto ya. Os recuerdo que el tema de mi Blog era el de Filosofía para todos, y después de dar a conocer mi filosofo y vosotros presentar los vuestros, presento el primer tema, no es muy fructífero, pero es para empezar. Aquí el dilema. Regreso a la adivinanza siguiente: Si el mundo esta a punto de explotar, y tu dispones de una nave, con un solo asiento, y justo antes de partir tienes que elegir a quien llevar contigo, a quien elegirías, a tu mejor amigo, al amor de tu vida, ya sea correspondido o no, o a una mujer mayor, familiar o no. Este dilema quizás, por si solo ya tiene suficiente polémica, pero os resuelvo la cuestión de la siguiente manera. La respuesta ‘’buena’’ es la siguiente: prestas a tu amigo la nave y que se lleve con el a la mujer mayor, y tu te quedas con el amor de tu vida. Pero esa respuesta a mi no me sirve, de la misma manera que no me sirve la respuesta, nos apretamos i cabemos todos, y respuestas con otra pregunta del estilo: ¿si el mundo explota donde iras luego? Y otras por el estilo, porque es metafórico. Bueno, y he aquí el dilema, propuesto por mi, es decir el mismo, pero: tu tienes que quedarte en la nave por fuerza, solo puedes elegir una opción (tienes que argumentarla) y también se puede elegir la opción de quedarte tu solo en la nave, para asegurarte los víveres y la supervivencia. A vosotros de elegir. Recordad, contestad en castellano, y lo más filosóficamente posible, gracias. Adiós ^^ ¡!
Parece ser, que mi incompetencia, es todavía mayor de lo que imaginaba...De ahí el hecho de que ayer, sin quererlo, borre mi primer post. Aun no se como, así que consideraremos este el primero. Básicamente, explicaba en el anterior, que este pretende ser un blog para tratar sobre filosofía, pero yo no voy a explicarnos nada que no sepáis, o si. Pero básicamente la función que tiene este blog, es la de buscar gente que quiera debatir temas cualquiera, pero filosóficamente, quizás ahora no me explico, pero ya lo iréis viendo poco a poco.
Para que en un futuro podamos discutir o tratar algunos temas. Creo que es importante saber la posición de cada uno. Por lo tanto la propuesta de hoy, es la de presentar nuestro filósofo ''estandarte'' y decirnos algo de el. Una de las cuestiones importantes, para tratar la filosofía, es, no irse por la ramas, ni utilizar conceptos complicados y difíciles de entender, así que, cada uno cuando explique algo, porfavor, que lo haga con vocabulario preciso. Tampoco pretendo que cada uno haga una biografía de su filosofo solo pretendo que cuente algunas de sus teorías que le parezcan interesantes. ^^
Después de que todos sepamos más o menos ''quien va con quien'' en el próximo post publicare el primer tema, y aprovecho para decirlo, si alguien tiene una sugerencia de tema que quiera hablar, tratar, o sencillamente conocer la opinión de los otros, que me lo haga saber y lo publicare encantado. Después de esta introducción, yo presentare, con un poco más de extensión a mi filósofo, que quizás ya sepáis quien es por el avatar, se trata de, como dice el titulo:
Estas son algunas de las críticas que me apasionan de Nietzsche. La primera: a Sócrates, por ser el primer decadente, os lo explico. Nietzsche relaciona la vida con la tragedia (teatro) griega clásica, puesto que esta compuesta de los personajes y el coro. Los personajes serian la parte de razón mientras que el coro seria los sentimientos. Nietzsche dice que la vida es un lazo entre estos dos, a partes iguales y declara Sócrates como el primer decadente desde el punto en que este mismo, da más importancia a la razón que a los sentimientos, y que con ese acto desequilibra la vida. Dice que a partir de este momento, la sociedad occidental, entra en ''Decadencia''. La segunda a Platón, discípulo de Sócrates. Nietzsche anuncia que la vida es variedad multiforme, esta compuesta de infinitas variables. La naturaleza es algo tan cambiante, que el solo echo de intentar definirla con conceptos, es estúpido, por que un concepto es algo inmóvil, y el echo de definir con estos la naturaleza, es inmovilizarla. Platón crea el mundo de los ''EIDOS'' (ideas o esencias). Estos ''eidos'' son todas las esencias perfectas de las cosas, lo que realmente son, que habitan en un mundo aparte, y se representan en nuestro mundo por error i tan solo como copias ''baratas''. Dice que nuestro mundo es irreal que es imperfecto, y que la única verdad esta en el mundo de los ''eidos'', donde todo es perfecto. Nietzsche, hace una crítica a esta idea de Platón, primero por quitarle el protagonismo a nuestro mundo, puesto que el echo de hacerlo (quitarle protagonismo) es algo innatural, es como renunciar a nosotros mismos. Y segundo por intentar encavar todo lo que en nuestro mundo es cambiante y multiforme en ideas y esencias. La tercera critica la hace contra el cristiano judaísmo, por transvalorar i cambiar los valores, esto lo explicare otro día, puesto que es muy extenso, pero básicamente se trata del cambio de los valores de la época por unos que ellos deciden imponer, y son los que hoy en día tenemos (misericordia, compasión, benevolencia,…). No como critica sino como solución a todo esto, Nietzsche nos presenta el superhombre, que romperá todos estos valores falsos, creara de nuevos y será el nuevo futuro del hombre (al igual que la transvaloración de los valores, el superhombre es un concepto muy extenso, por eso lo explicare otro día con mas calma). Básicamente Nietzsche es el filósofo del martillo, como se declara a si mismo, por criticar de manera brutal todo eso que hoy creemos que siempre ha sido nuestro. Pero que en realidad solo nos ha estado ocultando la verdad
